帮助犯罪分子逃避处罚 （2014）烟刑二终字第86号

被告人宋某身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，被告人邱某、王某甲、孙某、王某乙、王某丙利用被告人宋某的查禁犯罪活动职责，共同采取向犯罪分子通风报信、翻证等手段帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法惩处。被告人宋某及其辩护人提出的无罪辩解和辩护意见，既与庭审查证的事实不符，亦于法不合，均不予采纳。对于被告人邱某、王某甲的辩护人提出被告人邱某、王某甲系从犯的辩护意见，原审法院认为，被告人邱某、王某甲在犯罪中积极参与预谋，在实施犯罪过程中均相互配合、积极参与，与本案其他被告人所起的作用相当，不分主从。相关辩护意见均不予采纳。对于被告人邱某的辩护人请求对邱某免予刑事处罚的辩护意见，原审法院认为根据本案的犯罪事实、情节及造成的后果，该请求于法不合，不予采纳。被告人王某甲历史上曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱某、王某甲、孙某、王某乙、王某丙归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，被告人王某甲积极退缴违法所得，分别依法予以从轻处罚。又鉴于被告人王某乙、王某丙确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。

被告人宋某身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，被告人邱某、王某甲、孙某、王某乙、王某丙利用被告人宋某的查禁犯罪活动职责，共同采取向犯罪分子通风报信、翻证等手段帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法惩处。被告人宋某及其辩护人提出的无罪辩解和辩护意见，既与庭审查证的事实不符，亦于法不合，均不予采纳。对于被告人邱某、王某甲的辩护人提出被告人邱某、王某甲系从犯的辩护意见，原审法院认为，被告人邱某、王某甲在犯罪中积极参与预谋，在实施犯罪过程中均相互配合、积极参与，与本案其他被告人所起的作用相当，不分主从。相关辩护意见均不予采纳。对于被告人邱某的辩护人请求对邱某免予刑事

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑二终字第86号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，原系烟台市公安局芝罘分局民警。2013年12月25日因涉嫌犯妨害作证罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人宋世忠。上诉人（原审被告人）邱某，无固定职业。2013年11月23日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯妨害作证罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。上……