（2015）双行终字第20号

最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案上诉人邹明要求撤销信访处理决定及信访复查意见的起诉显然不符合法院的受理条件。且邹明所诉的信访处理意见及复查意见已被双鸭山市信访复查复核办公室撤销，处理决定及复查意见未发生效力，也未对邹明的人身权及财产权产生实际影响。原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，依法应当维持。教师法第三十九条规定：教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。本条所规定的可以提出申诉的主体为教师。而本案上诉人邹明，在1998年煤电子弟学校进行人员分流时，已被分配到西山

最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案上诉人邹明要求撤销信访处理决定及信访复查意见的起诉显然不符合法院的受理条件。且邹明所诉的信访处理意见及复查意见已被双鸭山市信访复查复核办公室撤销，处理决定及复查意见未发生效力，也未对邹明的人身权及财产权产生实际影响。原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，依法应当维持。教师法第三十九条规定：教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，

黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）双行终字第20号上诉人（原审原告）邹明，男，1961年2月2日出生。委托代理人胡春霞（系邹明妻子），女，1961年5月18日出生。委托代理人马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝清县人力资源和社会保障局，住所地宝清县宝清镇中央大街136号。法定代表人李力，局长。委托代理人蔡云龙，该局人才中心主任。委托代理人葛如贵，黑龙江郝……