民间借贷纠纷 （2014）呼民四终字第00217号

东南电力公司主张双方存在借贷关系，不仅要有交付借款款项的事实，且双方就该笔款项系借款需达成合意，形成书面借款合同、借据或双方口头陈述认可借款关系。东南电力公司称该款系借款，李浩程对此予以否认，东南电力公司就有义务提供借据或其他证据证明双方就借贷达成合议，东南电力公司不能提供借款关系成立的证据，就应承担对其不利的诉讼后果。东南电力公司以李浩程向其借款，要求李浩程返还的请求，证据不足，该院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告镇江市东南电力设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币900元，由镇江市东南电力设备有限公司负担。东南电力公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实、适用法律及审理程序均存在错误。本案涉及的5万元款项是在李浩程所谓的工程未能中标后汇给李浩程的，不可能是介绍工程的好处费。一审法院适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条判决驳回东南电力公司的诉讼请求，根据该条款的内容，结合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百

东南电力公司主张双方存在借贷关系，不仅要有交付借款款项的事实，且双方就该笔款项系借款需达成合意，形成书面借款合同、借据或双方口头陈述认可借款关系。东南电力公司称该款系借款，李浩程对此予以否认，东南电力公司就有义务提供借据或其他证据证明双方就借贷达成合议，东南电力公司不能提供借款关系成立的证据，就应承担对其不利的诉讼后果。东南电力公司以李浩程向其借款，要求李浩程返还的请求，证据不足，该院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告镇江市东南电力设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币900元

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民四终字第00217号上诉人（原审原告）镇江市东南电力设备有限公司。住所地江苏省扬中市扬子东路*******号。法定代表人唐长万，该公司总经理。被上诉人（原审被告）李浩程，男，1965年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区邮电巷*号楼*单元*号。委托代理人单润泽，经世律师事务所律师。委托代理人金文力，经世律师事务所律师。上诉人镇……