买卖合同纠纷 （2017）川01民终13967号

（一）林宏提交的《欠条》《收条》证明郭锐、游小乐尚欠林宏货款79126元，郭锐对欠款金额无异议，但主张是公司欠款，在欠条上签字非个人行为，因欠条上除郭锐、游小乐个人签名外，仅有手写的“海力建设集团有限公司项目部”字样，无海力建设集团有限公司盖章，且郭锐、游小乐未提交充分、明确的证据证明其代表该公司，故应承担举证不能的责任，对郭锐的抗辩理由不予采纳。因游小乐经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对林宏所举证据放弃质证。对林宏所举证据，一审法院经审查予以采信。郭锐、游小乐所出具的《欠条》，意思表示真实，内容合法明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方买卖合同关系成立。郭锐、游小乐未按约支付全部货款，行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现林宏主张郭锐、游小乐向林宏支付货款79126元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。（二）林宏主张郭锐、游小乐支付资金占用利息，以79126元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算，从2013年7月3日之日起至支付完全部货款及利息之日止，按照银行同期贷款利率计算，但郭锐、游小乐出具的《欠条》约定在2013年8月底付清货款，故违约金应

（一）林宏提交的《欠条》《收条》证明郭锐、游小乐尚欠林宏货款79126元，郭锐对欠款金额无异议，但主张是公司欠款，在欠条上签字非个人行为，因欠条上除郭锐、游小乐个人签名外，仅有手写的“海力建设集团有限公司项目部”字样，无海力建设集团有限公司盖章，且郭锐、游小乐未提交充分、明确的证据证明其代表该公司，故应承担举证不能的责任，对郭锐的抗辩理由不予采纳。因游小乐经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对林宏所举证据放弃质证。对林宏所举证据，一审法院经审查予以采信。郭锐、游小乐所出具的《欠条》，意思表示真实，内容合法明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方买卖合同关系成立。郭锐、游小

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13967号上诉人（原审被告）：郭锐，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林宏，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。原审被告……