行政复议 （2018）桂01行初211号

由于争议各方均提供不出权属凭证证明争议地在土改、合作化、“四固定”时期确定过确权，被告邕宁区政府有权依照各方当事人对争议地的实际使用事实进行确权。本案中，涉案争议地除有一条面积约为0.5亩的村路以及一块面积约为0.2亩的公共活动场所外，争议地部分土地自上世纪八十年代以来，即由原告作为其祭拜祖先的场所，而第三人公曹村第7组及原告公曹村第8组的部分群众亦在争议地种植农作物及建设部分农用设施。邕宁区政府根据上述事实，将争议地划分为三份分别确权，其中0.5亩土地权属归第三人公曹村第10组集体所有；1亩土地权属归第三人公曹村第7组所有；其余5.4191土地权属归原告公曹村第4、6、8、9集体共同所有并无不当，南宁市政府复议予以维持正确，本院予以支持。原告以自清朝时期起其祖辈即在争议地举行祭拜活动以及在争议地上树立界碑等行为来主张全部争议地权属归其所有缺乏事实依据，对其请求撤销被诉6号处理决定及被诉279号复议决定，本院不予支持。此外，各方当事人均已承认涉案争议地已全部被征收为国家所有，各方争议的主要是征收土地款的分配问题。虽然邕宁区政府作出的被诉6号处理决定未在确权决定书上明确其处理的是国家征收

由于争议各方均提供不出权属凭证证明争议地在土改、合作化、“四固定”时期确定过确权，被告邕宁区政府有权依照各方当事人对争议地的实际使用事实进行确权。本案中，涉案争议地除有一条面积约为0.5亩的村路以及一块面积约为0.2亩的公共活动场所外，争议地部分土地自上世纪八十年代以来，即由原告作为其祭拜祖先的场所，而第三人公曹村第7组及原告公曹村第8组的部分群众亦在争议地种植农作物及建设部分农用设施。邕宁区政府根据上述事实，将争议地划分为三份分别确权，其中0.5亩土地权属归第三人公曹村第10组集体所有；1亩土地权属归第三人公曹村第7组所有；其余5.4191土地权属归原告公曹村第4、6、8、9集体共同所有并无

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂01行初211号 原告南宁市邕宁区蒲庙镇公曹村第4村民小组。 诉讼代表人梁逢江，该村民小组组长。 原告南宁市邕宁区蒲庙镇公曹村第6村民小组。 诉讼代表人粱逢宏，该村民小组组长。 原告南宁市邕宁区蒲庙镇公曹村第8村民小组。 诉讼代表人梁士淮，该村民小组组长。 原告南宁市邕宁区蒲庙镇公曹村第9村民小组。 诉讼代表人梁达文，该村民小组组……