诈骗 (2014)浙湖刑终字第187号
裁判要旨
上诉人石付青、石付兵以非法占有为目的,采用虚构事实的方法,骗取他人财物,其行为均已经构成诈骗罪,其中被告人石付青诈骗数额巨大,石付兵诈骗数额较大。上诉人石付兵曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人石付青在缓刑考验期内犯罪,依法应当撤销缓刑,对前罪和后罪数罪并罚。案发后,二上诉人亲属退清赃款并取得被害人谅解,酌情从轻处罚。关于上诉及辩护意见,审理认为:1.在案的被害人陈述、银行交易记录、扣押物品文件清单、搜查笔录、视频监控录像等证据能与上诉人石付青多次供述的于2014年3月14日伙同上诉人石付兵等先后两次骗得钟某89600元的经过相一致,二上诉人及上诉人石付青的辩护人提出的意见,本院均不予采纳。2.上诉人石付青在共同犯罪中谎称消防队采购人员与被害人电话联系,通过虚构事实、隐瞒真相的方法,伙同上诉人石付兵等人共同获得被害人信任,进而骗得被害人财物,其在共同作用中并非起次要和辅助作用,辩护人提出上诉人石付青系从犯的意见与事实不符,本院不予采纳。原审根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,以及犯罪
摘要
上诉人石付青、石付兵以非法占有为目的,采用虚构事实的方法,骗取他人财物,其行为均已经构成诈骗罪,其中被告人石付青诈骗数额巨大,石付兵诈骗数额较大。上诉人石付兵曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人石付青在缓刑考验期内犯罪,依法应当撤销缓刑,对前罪和后罪数罪并罚。案发后,二上诉人亲属退清赃款并取得被害人谅解,酌情从轻处罚。关于上诉及辩护意见,审理认为:1.在案的被害人陈述、银行交易记录、扣押物品文件清单、搜查笔录、视频监控录像等证据能与上诉人石付青多次供述的于2014年3月14日伙同上诉人石付兵等先后两次骗得钟某8960
正文(节选)
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)浙湖刑终字第187号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人(原审被告人)石付青。2012年6月20日因犯冒充军人招摇撞骗罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。2014年3月25日因本案被刑事拘留,同年4月30日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。辩护人钟伟良。上诉人(原审被告人)石付兵。2009年3月24日因犯诈骗罪被江西省抚州市临川……