装饰装修合同纠纷 （2016）渝01民终7452号

本案的争议焦点如下：一、张俊是否系涉案工程的实际施工人。首先，张俊与奥艺公司国宾酒店项目部签订了《漆工承包合同》，说明奥艺公司有将涉案工程分包给了张俊的意思表示。虽然奥艺公司辩称其从未刻制奥艺公司国宾酒店项目部公章，但国宾酒店项目客观存在，从《工程竣工报告书》、2015年2月6日《关于支付奥艺装饰公司13-15层装修工程部分尾款的协议》记载龚建勇确系奥艺公司的项目经理，龚建勇作为项目部经理保管、使用奥艺公司国宾酒店项目部公章具有合理性，况且康宾公司与奥艺公司签订的《国宾酒店室内装饰工程工程量增加补充协议》上加盖的同样系奥艺公司国宾酒店项目部公章，因此在奥艺公司未提供充分反证的情况下，一审法院对该张俊与奥艺公司签订承包合同一事予以确认；其次，涉案的工程均已施工完毕，现国宾酒店已交付使用，而奥艺公司并未举示任何证据证明工程有除张俊等五个班组之外的其他工人进行了施工；再次，无论是康宾公司向奥艺公司支付的工程款，还是康宾公司在沙坪坝清欠办直接支付的工程款，均是只向张俊在内的五个班组的人支付的；最后，虽然《关于支付奥艺装饰公司13-15层装修工程部分尾款的协议》上载明油漆、艺术漆班组领款的代表分

本案的争议焦点如下：一、张俊是否系涉案工程的实际施工人。首先，张俊与奥艺公司国宾酒店项目部签订了《漆工承包合同》，说明奥艺公司有将涉案工程分包给了张俊的意思表示。虽然奥艺公司辩称其从未刻制奥艺公司国宾酒店项目部公章，但国宾酒店项目客观存在，从《工程竣工报告书》、2015年2月6日《关于支付奥艺装饰公司13-15层装修工程部分尾款的协议》记载龚建勇确系奥艺公司的项目经理，龚建勇作为项目部经理保管、使用奥艺公司国宾酒店项目部公章具有合理性，况且康宾公司与奥艺公司签订的《国宾酒店室内装饰工程工程量增加补充协议》上加盖的同样系奥艺公司国宾酒店项目部公章，因此在奥艺公司未提供充分反证的情况下，一审法院对

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7452号上诉人（原审被告）：重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡石桥铺科园一路210号D-8-10，组织机构代码45041402-4。法定代表人：黄忠华，总经理。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：江韬，重庆辛午律……