企业借贷纠纷 (2021)辽03执复1号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。上述法律规定的申请执行人应当为执行依据确定的权利人,债权受让人申请追加、变更申请执行人,应当依法予以严格审查,以防当事人通过债权转让的方式,逃避债务,损害其他债权人的合法利益,妨碍正常的执行秩序。本案中申请人提供的债权转让协议书中债权转让金额仅为400万,该证据与申请书内容相佐,该项申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的追加变更申请执行人条件。故对申请人聂玉贵提出的变更其为本案申请执行人的申请,该院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下:驳回申请人聂玉贵的变更申请。聂玉贵向本院申请复议称,请求撤销海城法院(2020)辽0381执异230号执行裁定书。准许变更申请人为海城中汇小额贷款有限公司与几被执行人申请强制执行一案的申请执行人。事实理由:一、申请人与海城中
摘要
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。上述法律规定的申请执行人应当为执行依据确定的权利人,债权受让人申请追加、变更申请执行人,应当依法予以严格审查,以防当事人通过债权转让的方式,逃避债务,损害其他债权人的合法利益,妨碍正常的执行秩序。本案中申请人提供的债权转让协议书中债权转让金额仅为400万,该证据与申请书内容相佐,该项申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的追加变更申请执行人
正文(节选)
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽03执复1号复议申请人(申请人):聂玉贵,男,汉族,住所地:海城市。申请执行人:海城中汇小额贷款有限公司,住所地:海城市南台镇绿景佰亿春城小区**南7门点。法定代表人:宋开俭。被执行人:王伟,男,汉族,住所地:辽宁省海城市。被执行人:范春娥,女,汉族,住所地:辽宁省海城市。被执行人:廉成义,男,汉族,住所地:辽宁省海城市。被执行人:邵广秀,女……