建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终112号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案桑墟粮食公司将粮仓工程发包给刘汉波、李发建设，刘汉波、李发购买施工材料并组织人员进行施工，双方形成建设工程施工合同关系。刘汉波、李发未取得相关建设资质承建涉案粮仓工程，且该粮仓的建设又未经相关部门建设规划、施工许可，该工程违反了相关法律法规的强制性规定，双方的建设工程施工合同无效。刘汉波、李发在原审中主张涉案工程的劳务款，现主张涉案工程款，实际上都是基于承建涉案工程所产生的费用，均属于工程款性质。本案桑墟粮食公司对刘汉波向其提供的造价为155.76万元的工程量清单报价及单位工程费总表予以认可，并表示已按刘汉波、李发的工程报价向其支付工程款，刘汉波、李发对报价清单亦无异议，故认定本案工程价款为155.76万元。虽涉案工程未经竣工验收，但已交付给桑墟粮食公司实际使用多年，应视为桑墟粮食公司对工程验收合格，刘汉波、李发请求支付工程价款及利息，应予支持。桑墟粮食公司主张已按刘汉波、李发的工程报价向其支付了工程款，并提交了支付工程款的条据。刘汉波对其中不是自己出具的九张金额共计53652元的条据，不予认可，并否认收到了上述相关款项，认为

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案桑墟粮食公司将粮仓工程发包给刘汉波、李发建设，刘汉波、李发购买施工材料并组织人员进行施工，双方形成建设工程施工合同关系。刘汉波、李发未取得相关建设资质承建涉案粮仓工程，且该粮仓的建设又未经相关部门建设规划、施工许可，该工程违反了相关法律法规的强制性规定，双方的建设工程施工合同无效。刘汉波、李发在原审中主张涉案工程的劳务款，现主张涉案工程款，实际上都是基于承建涉案工程所产生的费用，均属于工程款性质。本案桑墟粮食公司对刘汉波向其提供的造价为155.76万元的工程量清单报价及单位工程费总表予以认可，并表示已按刘汉波、李发的工程报价向其支付工

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终112号上诉人（原审被告）:沭阳县桑墟粮食储销有限公司，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。法定代表人:秦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙龙，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘汉波。被上诉人（原审原告）：李发。二被上诉人委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人沭阳县桑墟粮食储销有限公司（以下简称桑墟粮食公……