买卖合同纠纷 （2021）川01民终15070号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。丹曦科技公司向赵雨欣供应案涉美容产品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。巢惠、赵雨欣、丹曦科技公司、付红妍四方于2019年7月28日签订《协议》，已就案涉买卖合同的终止及终止的法律后果进行确认，即丹曦科技公司收到赵雨欣货款后，仍有445,520元未发货，丹曦科技公司不再向赵雨欣发货，直接退货款445,520元给巢惠，并对逾期退款的后果进行了约定。但《协议》并未确认丹曦科技公司存在对赵雨欣的违约行为，赵雨欣也未提交其他证据证明丹曦科技公司在履行案涉合同的过程中存在违约行为，故其要求丹曦科技公司承担赔偿利润损失及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。付红妍不是案涉买卖合同主体，赵雨欣要求其承担连带责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。丹曦科技公司向赵雨欣供应案涉美容产品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。巢惠、赵雨欣、丹曦科技公司、付红妍四方于2019年7月28日签订《协议》，已就案涉买卖合同的终止及终止的法律后果进行确认，即丹曦科技公司收到赵雨欣货款后，仍有445,520元未发货，丹曦科技公司不再向赵雨欣发货，直接退货款445,520元给巢惠，并对逾期退

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15070号上诉人（原审原告）：赵雨欣，女，1994年5月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：廖俊逸，四川羊西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川丹曦科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段100号3栋8层801号。法定代表人：付红妍，职务不详。被上诉人（原审被告）：付红妍，女，1975年2月1……