建设工程施工合同纠纷 （2014）江中法民一终字第327号

一、关于本案的建设工程施工合同关系是否有效的问题。综合分析江海建筑公司的诉讼主张和双方当事人的举证、陈述，首先对于名盛专家楼的土建部分合同关系，依据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款的规定“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”结合江海建筑公司举证的《中标通知书》以及各方的陈述，上述土建工程部分的施工虽进行了招标，但《中标通知书》上显示的工程造价为2528000元，而江海建筑公司与健宜乐公司在签订《建设工程施工合同》后，又签订《补充协议》，约定施工工程价为3440600.89元，以变更施工合同中的工程造价，江海建筑公司与健宜乐公司的上述补充约定明显背离了上述《中标通知书》的实质性内容，故虽从江海建筑公司与健宜乐公司签订的《建设工程施工合同》以及《五邑大学名盛专家楼工程补充协议》可认定其双方之间形成了土建工程施工合同关系，该合同关系是其双方的真实意思表示，但依据上述规定，江海建筑公司与健宜乐公司签订的上述合同及协议应认定为无效合同。其次，对于名盛专家楼的室内外装修部

一、关于本案的建设工程施工合同关系是否有效的问题。综合分析江海建筑公司的诉讼主张和双方当事人的举证、陈述，首先对于名盛专家楼的土建部分合同关系，依据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款的规定“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”结合江海建筑公司举证的《中标通知书》以及各方的陈述，上述土建工程部分的施工虽进行了招标，但《中标通知书》上显示的工程造价为2528000元，而江海建筑公司与健宜乐公司在签订《建设工程施工合同》后，又签订《补充协议》，约定施工工程价为3440600.

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第327号上诉人（原审原告）：江门市江海建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘德才，公司经理。委托代理人：赵一帆、李坚强，均系广东秉铨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：五邑大学。法定代表人：张运华，该大学校长。委托代理人：吴卓强，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：广东健宜乐制药有限公司（原江门名盛制药有限公司）。法定代表……