（2013）深中法商终字第1018号

当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。首先，深圳速尔公司主张陈明通过传真的方式撤销其委托代收货款的指示，但无法提供该传真的原件，其提供的传真复印件无法证明是陈明本人发送，且陈明对该传真复印件的真实性加以否认，故本院对该证据不予采信。其次，深圳速尔公司在承运涉案货物时同意为陈明代收货款11000元，此视为其已认可涉案货物的市场价值为11000元，在深圳速尔公司未能证明该价值系虚假的情况下，其主张陈明所交运货物的实际价值不足11000元，本院不予采纳，其应按涉案货物的市场价款予以赔偿。至于深圳速尔公司主张本案涉嫌诈骗，公安机关已经立案侦查，民事审判应当中止的问题，本院认为，两案属不同法律关系，深圳速尔公司若因他人的刑事犯罪行为造成损失的，其可另循法律途径解决。综上，深圳速尔公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人深圳速尔物流有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　尤　 武　 雄审　判　

当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。首先，深圳速尔公司主张陈明通过传真的方式撤销其委托代收货款的指示，但无法提供该传真的原件，其提供的传真复印件无法证明是陈明本人发送，且陈明对该传真复印件的真实性加以否认，故本院对该证据不予采信。其次，深圳速尔公司在承运涉案货物时同意为陈明代收货款11000元，此视为其已认可涉案货物的市场价值为11000元，在深圳速尔公司未能证明该价值系虚假的情况下，其主张陈明所交运货物的实际价值不足11000元，本院不予采纳，其应按涉案货物的市场价款予以赔偿。至于深圳速尔公司主张本案涉嫌诈骗，公安机关已经立案侦查，民事审判应当中止的问题，本院认为，两案属不同法律关系，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1018号上诉人（原审被告）：深圳速尔物流有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心*****号铺（办公场所）。法定代表人：张煊楠，董事长。委托代理人：吴岳雄，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈明，男，汉族，×年×月×日出生，身份证住址为×省×县×镇，身份证号码为××××××。委托代理人：张立志，……