建设工程分包合同纠纷 （2014）包民四终字第118号

本案双方当事人订立的《扩大劳务承包合同》是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，属建设工程施工合同，但谢占娃没有任何的施工资质，应为无效合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，应参照合同约定支付工程价款。本案双方当事人在白云区劳动局先后进行三次结算，双方均在结算单上签字，应当按照结算单相应履行。关于赵秀珍以其未在2012年10月16日结算单上签字而不认可该结算单的抗辩理由，因本案中郝全亮和李明福与赵秀珍共同投资承建该工程，李明福主管财务及材料，且赵秀珍签字的2012年12月6、7、9日补充结算单上亦写明“从2012.10.16结算中扣除面积差异”等，均证明郝全亮和李明福代表赵秀珍（甲方）签字的2012年10月16日结算单是双方有效的结算凭证，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于谢占娃提出仅对《2012年遗留工程瓦工组结算清单》应当按照会议纪要由赵秀珍分担60%的请求，因2012年遗留工程的五份结算单中均注明“本结算按2013年4月26日甲乙双方会议纪要执行（电工甲方已包给他人）坡屋顶在334元以外另加”且都为

本案双方当事人订立的《扩大劳务承包合同》是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，属建设工程施工合同，但谢占娃没有任何的施工资质，应为无效合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，应参照合同约定支付工程价款。本案双方当事人在白云区劳动局先后进行三次结算，双方均在结算单上签字，应当按照结算单相应履行。关于赵秀珍以其未在2012年10月16日结算单上签字而不认可该结算单的抗辩理由，因本案中郝全亮和李明福与赵秀珍共同投资承建该工程，李明福主管财务及材料，且赵秀珍签字的2012年12月6、7、9日补充结算单上亦写明“从2012.10

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民四终字第118号上诉人（原审原告、反诉被告）赵秀珍，女，1966年8月5日出生，蒙古族，系包头市惠民置业有限责任公司职工，现住包头市。委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）谢占娃，男，1954年12月17日出生，汉族，系白云区棚户区改造安置工程大轻包包工头，现住呼和浩特市。委托代理人张承根，内蒙古承达律师事务所律……