承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）川08民终610号

农村村民的农村土地承包经营权依法应当受到保护，但在承包期内因发生特殊情况时可以进行适当的调整。薛清于1997年自愿农转非后，随即取得了城镇居民的生活保障等权益，不再具有合作社的集体经济组织成员资格，已不再依赖于之前已经调出的农村承包土地为其生活来源，且事实上，薛清作为大学院校职员，其非源于土地承包的收入也足以满足其生活所需。合作社在2003年肖家坝开发中被征收了大量的土地，造成承包户之间承包土地严重失衡的情况下，经2/3以上的村民或者村民代表讨论决定收回包括薛清在内的农转非人员的承包地，在未予安置的村民范围内进行重新发包符合法律规定。且2009年前后向因征地而被农转非安置的成员先后分配给的合计48000元的承包地征收补偿费，因原告薛清并不是因承包地征收的缘故农转非，而不给予偿费的决定是正确的。况且在2006年经广元市中级人民法院调解，其所在承包户主杨慎华和代理人薛思德与合作社达成调解协议，原告薛清得到合作社给付的农村土地承包经营权解除补偿费5000元，并承诺不得再针对其农村土地承包经营权问题提出其它任何要求，作为该承包户成员的原告薛清也就不应再提出分配承包地征收的补偿费。原告薛清在本案

农村村民的农村土地承包经营权依法应当受到保护，但在承包期内因发生特殊情况时可以进行适当的调整。薛清于1997年自愿农转非后，随即取得了城镇居民的生活保障等权益，不再具有合作社的集体经济组织成员资格，已不再依赖于之前已经调出的农村承包土地为其生活来源，且事实上，薛清作为大学院校职员，其非源于土地承包的收入也足以满足其生活所需。合作社在2003年肖家坝开发中被征收了大量的土地，造成承包户之间承包土地严重失衡的情况下，经2/3以上的村民或者村民代表讨论决定收回包括薛清在内的农转非人员的承包地，在未予安置的村民范围内进行重新发包符合法律规定。且2009年前后向因征地而被农转非安置的成员先后分配给的合计

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终610号上诉人（原审原告）：薛清，女，生于1974年8月6日，汉族。委托诉讼代理人：薛思德，男，生于1949年4月5日，汉族。被上诉人（原审被告）：苍溪县陵江镇三清村第二农业经济合作社。法定代表人：薛仁海，组长。委托诉讼代理人：陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。上诉人薛清因与被上诉人苍溪县陵江镇三清村第二农业经济合作社承包地征……