妨害公务 （2016）晋11刑终416号

上诉人侯某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。上诉人侯某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。其在前次故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。关于上诉人侯某甲所提民警在传唤其时未告知身份，其因先被民警打得厉害才动手的上诉意见，经查，在案证人证言相互印证，证明民警在依法传唤上诉人侯某甲时已告知身份，后上诉人侯某甲在逃跑过程中因遭到民警围捕而实施了持刀暴力袭警的行为，故该上诉意见不能成立，不予采纳；所提原判量刑畸重的上诉意见，经查，原判根据上诉人侯某甲系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处的刑罚并不无当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　白永华审判员　　刘　宁审判员　　米守福二〇一六年十一月十四日书记员　　王晓敏

上诉人侯某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。上诉人侯某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。其在前次故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。关于上诉人侯某甲所提民警在传唤其时未告知身份，其因先被民警打得厉害才动手的上诉意见，经查，在案证人证言相互印证，证明民警在依法传唤上诉人侯某甲时已告知身份，后上诉人侯某甲在逃跑过程中因遭到民警围捕而实施了持刀暴力袭警的行为，故该上诉意见不能成立，不予采纳；所提原判量刑畸重的上诉意见，经查，原判根据上诉人侯某甲系累犯等量刑情节

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终416号原公诉机关交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某甲，农民。因犯赌博罪、妨害公务罪于2008年11月2日被山西省交城县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯容留他人吸毒罪于2013年7月17日被山西省交城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年４月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月1……