生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）皖01民终1278号

本案争议的焦点：张洪涛的诊疗行为有无给张玉生造成损害后果及诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系。关于张洪涛的诊疗行为与张玉生病情加重是否因果关系，该院曾两次委托不同的两家机构进行鉴定，但鉴定机构以涉及专业性强、超出复杂鉴定能力为由予以退案，故该专业问题无法通过专业机构鉴定明确。因果关系无法鉴定是当下专业技术水平所限，对该要件的举证超出了各方当事人的举证能力，张玉生无法证明的事实。综合全案，张玉生病情加重与张洪涛的诊疗行为存在抑或不存在因果关系均让人无法产生倾向性的认识，张玉生在张洪涛诊所治疗时病情加重，似有因果关系，但从张玉生之前曾在长丰县双凤医院诊断，后又到多家医院治疗较长时间来看，张玉生的病情加重存在病情自然发展。在因果关系是否存在均有一定概率的情况下，从公平角度出发，对张玉生之后产生的损失在双方当事人之间适当分担是较为合理的处理方法。另依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九规定“非医师行医，给患者造成损害的，依法承担赔偿责任。”张洪涛在没有取得医师执业资格证的情况下，给患者从事针灸等治疗行为，违反了法律的规定。综合考虑本案的具体情况，该院酌情确定张洪涛对张玉生的合理损失承担6

本案争议的焦点：张洪涛的诊疗行为有无给张玉生造成损害后果及诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系。关于张洪涛的诊疗行为与张玉生病情加重是否因果关系，该院曾两次委托不同的两家机构进行鉴定，但鉴定机构以涉及专业性强、超出复杂鉴定能力为由予以退案，故该专业问题无法通过专业机构鉴定明确。因果关系无法鉴定是当下专业技术水平所限，对该要件的举证超出了各方当事人的举证能力，张玉生无法证明的事实。综合全案，张玉生病情加重与张洪涛的诊疗行为存在抑或不存在因果关系均让人无法产生倾向性的认识，张玉生在张洪涛诊所治疗时病情加重，似有因果关系，但从张玉生之前曾在长丰县双凤医院诊断，后又到多家医院治疗较长时间来看，张玉生

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1278号 上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告：）张玉生，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 上诉人张洪涛因与被上诉人张玉生健康权纠纷一案，不服安徽省长……