买卖合同纠纷 （2020）甘29民终1075号
裁判要旨
上诉人临夏州某公司上诉主张利息的问题，因被上诉人豆某下落不明无法查清，且双方在“还款协议”中约定利息处，涂改痕迹明显，无法确认该还款协议中对利息的约定。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人临夏州某公司请求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2274元，由上诉人临夏州某公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年二月二日书记员 马晓凤 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人临夏州某公司上诉主张利息的问题，因被上诉人豆某下落不明无法查清，且双方在“还款协议”中约定利息处，涂改痕迹明显，无法确认该还款协议中对利息的约定。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人临夏州某公司请求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2274元，由上诉人临夏州某公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年二月二日书记员 马晓凤 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终1075号上诉人（原审原告）：临夏州某公司。法定代表人：陈某。被上诉人（原审被告）：豆某，住甘肃省临夏县上诉人临夏州某公司因与被上诉人豆某买卖合同纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。临夏州某公司的上诉请求：撤……