民间借贷纠纷 （2016）皖18民终335号

关于鸿石公司是否应对案涉借款承担共同偿还责任的问题，首先必须界定案涉借款的性质，换言之，刘小将向左静红借款是刘小将的个人行为还是刘小将履行鸿石公司职务的行为。本案中，刘小将向左静红出具借条，在其上签名，并加盖“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”，但该“资料专用章”并非鸿石公司的公章，鸿石公司既未对该“资料专用章”的效力予以认可，也未对刘小将借款行为所产生的合同权利义务予以追认或认可。另外，鸿石公司与刘小将于2010年3月1日签订的《安徽省鸿石建设工程有限公司内部承包合同》中，第二章第六条明确约定了“本工程在经营活动中，项目部属自负盈亏、独立核算”。据此，刘小将作为案涉项目的施工人，应系独立的民事权利义务主体，在无鸿石公司明确授权的情形下，应对其施工过程中所发生的民事法律关系承担独立责任。综上，刘小将向左静虹借款不能视为履行鸿石公司职务的行为，鸿石公司对案涉借款不应承担共同偿还责任。左静虹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

关于鸿石公司是否应对案涉借款承担共同偿还责任的问题，首先必须界定案涉借款的性质，换言之，刘小将向左静红借款是刘小将的个人行为还是刘小将履行鸿石公司职务的行为。本案中，刘小将向左静红出具借条，在其上签名，并加盖“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”，但该“资料专用章”并非鸿石公司的公章，鸿石公司既未对该“资料专用章”的效力予以认可，也未对刘小将借款行为所产生的合同权利义务予以追认或认可。另外，鸿石公司与刘小将于2010年3月1日签订的《安徽省鸿石建设工程有限公司内部承包合同》中，第二章第六条明确约定了“本工程在经营活动中，项目部属自负盈亏、独立核算”。据此，刘小将作为案涉项目的施工人，应

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终335号上诉人（原审原告）：左静虹。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杨海兵，该公司总经理。委托代理人：鲁岭，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：刘小将。上诉人左静虹因与被上诉人安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称“鸿石公司”）、刘小将民间……