返还原物纠纷 （2018）晋04民终1218号
裁判要旨
公民合法的财产权利受法律保护。无权占有不动产和动产的，权利人有权请求返还原物。本案中，×××号“宝马”牌机动车登记所有人为原告王国红，庭审中被告辩称其拖车行为系经原告口头答应将该车辆抵顶欠被告欠款而实施，但庭审中原告予以否认，被告也未提供任何证据证明其拖车行为系原告同意。故对于被告的该答辩意见本院不予支持。且如果公民之间确实存在债权债务关系，公民应当依法律规定来保护自身的合法权益，处理民事纠纷，所谓私力救济的如果超过必要合理的限度会对正常的社会经济秩序造成危害，为法治社会所不提倡，违反公序良俗。因此被告对原告车辆的占有行为，缺乏法律依据，属于无权占有。原告作为车辆登记和实际所有人有权请求无权占有人即本案被告返还原告所有的×××号“宝马”牌机动车诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告所述返还车内物品，因原告未能提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦和青于本判决生效后十日内返还原告王国红登记所有车牌号为××
摘要
秦和青与王国红返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1218号上诉人(原审被告)：秦和青。委托诉讼代理人：杨飞，长治市劳动法律��务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王国红。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。上诉人秦和青因与被上诉人王国红返还原物纠纷一案，不服……