民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第04675号

一、刘洪祥与管振华之间的借贷关系能否成立。ＸＸＸ抗辩称对管振华向刘洪祥借款20万元的事情并不知晓，而且刘洪祥仅提供了银行存款回单，无法证明具体存款人是谁以及存款的真实目的，无法证明刘洪祥与管振华之间存在借贷关系。从整个案件看，刘洪祥持有两份向管振华银行账户存款的银行卡存款业务回单，金额合计20万元；在2012年12月5日管振华去世前不久，刘洪祥到管振华家中，管振华授意其儿子管桐偿还刘洪祥借款1万元；在管振华去世后，刘洪祥又多次当面或通过电话同管桐商讨还款事宜，在谈话中，管桐亦表示对管振华因在广西出事向刘洪祥借款20万元的事情是知晓的，其家人对该事情也是知晓的；以上事实能够相互印证，足以证实刘洪祥向管振华出借20万元的事实。故对刘洪祥向管振华出借20万元借款的事实予以确认。刘洪祥与管振华在借款时是否约定了借款利息。刘洪祥主张与管振华在借款时双方口头约定借款月息2分，但并没有提交证据对该事实予以证明，因此对刘洪祥月息2分的主张不予支持。管振华已偿还的1万元应为本金。ＸＸＸ是否对管振华涉案20万元债务负有偿还责任。2011年10月管振华因经营不善向刘洪祥借款20万元，此时ＸＸＸ与管振华系夫妻

一、刘洪祥与管振华之间的借贷关系能否成立。ＸＸＸ抗辩称对管振华向刘洪祥借款20万元的事情并不知晓，而且刘洪祥仅提供了银行存款回单，无法证明具体存款人是谁以及存款的真实目的，无法证明刘洪祥与管振华之间存在借贷关系。从整个案件看，刘洪祥持有两份向管振华银行账户存款的银行卡存款业务回单，金额合计20万元；在2012年12月5日管振华去世前不久，刘洪祥到管振华家中，管振华授意其儿子管桐偿还刘洪祥借款1万元；在管振华去世后，刘洪祥又多次当面或通过电话同管桐商讨还款事宜，在谈话中，管桐亦表示对管振华因在广西出事向刘洪祥借款20万元的事情是知晓的，其家人对该事情也是知晓的；以上事实能够相互印证，足以证实刘洪

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04675号上诉人（原审被告）ＸＸＸ，居民。委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘洪祥，居民。委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。原审被告管桐，司机。委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人……