民间借贷纠纷 （2019）云0624民初322号
裁判要旨
通话录音内容未能证实被告未偿还原告借款的事实，该证据不具有关联性，本院不予采信。 2.林世菊的证人证言，证明被告未偿还原告借款的事实。 经质证，被告认为不认识林世菊，林世菊的证人证言不属实。 本案中，该证人证言叙述：“。 季永泽知道自己犯了错，又在派出所把借条补一份给石教林。 2018年年初石教林过去把店转让以后，就去了双屿和健堂上班，几乎下班时间都与我在一起，石教林从来没有见过季永泽。 直到一八年七月份石教林辞职回家从未见过季永泽，更不要说还钱的事实，他完全做的伪证。” ，根据原告石教林提交的起诉状，诉称：于2018年3月1日，被告季永泽因购买车向原告借用10000元人民币，并承诺在2019年3月1日前还清原告，有借条可以证实。 另外，原告提交的借条落款时间为2018年3月1日。 综上，本院认为林世菊的证言与原告诉状所述及书写借条的时间相互矛盾，该份证据不具有真实性，本院不予采信。 对被告出示的证据：1.申请出庭作证的证人刘某、何某的证言，证明2018年5月15日被告季永泽在浙江省温州市鹿城区仰义街道沿大路香香莉鞋厂门口归还原告借款10000元，经质证，原告认为：2018年5月15日
摘要
石教林与季永泽民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初322号原告：石教林，女，生于1989年12月6日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。 被告：季永泽，男，生于1994年5月16日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人:季顺强（季永泽之父），男，生于1975年11月8日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，特别授权代理。 原告石教林与被告季永……