租赁合同纠纷 （2016）豫01民终7053号

原被告签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，各方均应当依照该协议进行履行。根据该合同记载以及原被告之间的结算单，可以确认原告向被告提供的塔式起重机系用于被告承建的济源升龙城A区1、2#楼。2013年11月6日，原被告就A区1、2#楼租赁费进行了结算，确认租赁费共计397997元，被告作为承租方应支付原告上述租赁费。关于被告已支付原告租赁费数额的问题。庭审中被告称其共支付原告租赁费320000元并提交有收据、现金借据共计七份。原告认可收到2013年6月15日的20000元及9月4日的40000元，否认收到剩余部分租金。被告提交的2013年6月15日、9月4日的借据、收据有原告公司加盖公章，其余五份借据及收据均无原告盖章，仅有王露锋签字。就该五份票据记载内容上看，其中2012年12月1日借据显示借款用途为“买塔吊A2”，该记载仅有王露锋签字，未经原告予以确认，原告提交的A2#楼结算单显示2012年11月1日至12月31日使用天数为61天，并无维修停用时间。其中2012年7月21日收据显示“收到正宇劳务升龙城项目AD区租金七万元，”未显示支付给原告提

原被告签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，各方均应当依照该协议进行履行。根据该合同记载以及原被告之间的结算单，可以确认原告向被告提供的塔式起重机系用于被告承建的济源升龙城A区1、2#楼。2013年11月6日，原被告就A区1、2#楼租赁费进行了结算，确认租赁费共计397997元，被告作为承租方应支付原告上述租赁费。关于被告已支付原告租赁费数额的问题。庭审中被告称其共支付原告租赁费320000元并提交有收据、现金借据共计七份。原告认可收到2013年6月15日的20000元及9月4日的40000元，否认收到剩余部分租金。被告提交的2013年6月15日、9月

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7053号上诉人（原审被告）河南正宇劳务有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人邵京雨，该公司总经理。委托代理人葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人周继伟，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站，住所地洛阳市洛龙区。经营者朱广明，男，汉族，1967年2月23日出生。委托代理人段守梅，河南陆……