建设工程施工合同纠纷 （2017）藏24民初1号

该两份证据分别加盖施工和设计单位的公章，没有其他证据否定其真实性和合法性，且该两份证据与本案具有直接关联，因此本院对该两份证据予以采纳。2.原告提交的第二组证据：《重大签证审批单》，证明小运费的增加都是由这个签证单来的，有设计单位兴天和公司的签字确认。本院认为该组证据加盖设计单位、施工单位、监理公司的公章，与本案有直接关联，本院对该组证据予以采纳。3.原告提交的第三组证据：塔材窝工损失的证据（情况反映、紧急通知、损失报审表、工作联系单、索赔申请表、窝工损失计算表等），证明因塔材原因造成的窝工损失。本院认为该组证据来源合法，并与本案有直接关联，本院对该组证据予以采纳。4.原告提交的第四组证据：西藏那曲地区中级人民法院做出的（2015）那中民初字第02号民事判决书，证明小运的事实是客观存在的。本院认为该证据是人民法院依法作出的已经发生法律效力的判决书，真实性和合法性毋庸置疑，因该判决书已经确认的事实与本案具有关联性，对于认定本案事实具有较为重要的作用，因此本院对该证据予以采纳。5.原告提交的第五组证据：通话录音，证明设计单位兴天和公司受到了国网经研院的压力。本院认为该证据真实性无法查清，且

该两份证据分别加盖施工和设计单位的公章，没有其他证据否定其真实性和合法性，且该两份证据与本案具有直接关联，因此本院对该两份证据予以采纳。2.原告提交的第二组证据：《重大签证审批单》，证明小运费的增加都是由这个签证单来的，有设计单位兴天和公司的签字确认。本院认为该组证据加盖设计单位、施工单位、监理公司的公章，与本案有直接关联，本院对该组证据予以采纳。3.原告提交的第三组证据：塔材窝工损失的证据（情况反映、紧急通知、损失报审表、工作联系单、索赔申请表、窝工损失计算表等），证明因塔材原因造成的窝工损失。本院认为该组证据来源合法，并与本案有直接关联，本院对该组证据予以采纳。4.原告提交的第四组证据：西

西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)藏24民初1号原告：四川三江建设工程有限公司西藏分公司，住所地：西藏自治区拉萨市格桑林卡A28—1号。统一社会信用代码：×××。负责人：丁文柱，任四川三江建设工程有限公司西藏分公司总经理。委托诉讼代理人：边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小民，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。原告：四川三江建设工程有限公司，住所地：四……