装饰装修合同纠纷 （2014）清中法民二终字第63号

本案系装饰装修工程合同纠纷，麒庭公司清远分公司与李中一签订的《项目工程管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，对于李中一已完成的工程量，麒庭公司清远分公司应按合同约定支付相应的工程款。关于工程款的计算，在双方已结算的五处工程中，双方在庭审中确认扣除工程质量保证金后，麒庭公司清远分公司未支付给李中一的工程款为22283元，对此法院予以确认，麒庭公司清远分公司应当向李中一支付该工程款。工程款方面有争议的是双方未结算的两处工程，李中一所主张的金额是其根据其他已结算的工程的报价单中的价格明细计算出来的，计算方式合理，而麒庭公司清远分公司在本案审理过程中并没有提供其他结算方式或数据来否定李中一所主张的工程款金额，在李中一于2012年9月21日以劳动合同纠纷为由向法院提起诉讼后，麒庭公司清远分公司也以工程未结算为由抗辩，但此后麒庭公司清远分公司至今未与李中一进行结算，显然违背诚信，故对于李中一提供的结算明细，法院予以采信。但李中一所主张的金额中并没有按照合同约定扣除工程款的3％作为工程质量保证金，而该保证金应当扣除，其中阳光嘉园＊＊＊号房屋的

本案系装饰装修工程合同纠纷，麒庭公司清远分公司与李中一签订的《项目工程管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，对于李中一已完成的工程量，麒庭公司清远分公司应按合同约定支付相应的工程款。关于工程款的计算，在双方已结算的五处工程中，双方在庭审中确认扣除工程质量保证金后，麒庭公司清远分公司未支付给李中一的工程款为22283元，对此法院予以确认，麒庭公司清远分公司应当向李中一支付该工程款。工程款方面有争议的是双方未结算的两处工程，李中一所主张的金额是其根据其他已结算的工程的报价单中的价格明细计算出来的，计算方式合理，而麒庭公司清远分公司在本案审理

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民二终字第63号上诉人（原审被告）：深圳市麒庭装饰设计工程有限公司清远分公司。法定代表人：杨秀延。上诉人（原审被告）：深圳市麒庭装饰设计工程有限公司。法定代表人：杨秀延。两上诉人共同委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中一。委托代理人：戴海燕，……