买卖合同纠纷 （2019）川01民终19441号

本案的争议焦点为：1、《钢材购销合同》买卖双方的确认；2、广西建工第五公司已支付款项性质的确认；3、广西建工第五公司是否应当承担违约责任。 针对第一个争议焦点。一方面，关于金荣达商贸部是否为买卖合同卖方的确认。《钢材购销合同》中明确约定金荣达商贸部为钢材供货方，并且在合同签订后，金荣达商贸部按照合同约定履行了供货义务并接收货款，而广西建工第五公司已经在庭审中确认了金荣达商贸部与其存在事实买卖关系，案外人宏鑫经营部经营者与商启商贸部虽然在履行《钢材购销合同》的过程中有所参与，但其也认可是金荣达商贸部实际履行了该合同的供货义务。因此，金荣达商贸部应当是买卖合同的卖方。而在金荣达商贸部已经注销的情况下，樊荣作为金荣达商贸部的经营者，享有金荣达商贸部拥有的合同债权。 另一方面，关于广西建工第五公司是否是与金荣达商贸部签订《钢材购销合同》的合同相对方的问题。首先，案涉《钢材购销合同》明确载明合同的需方主体为广西建工第五公司，由李虎奎作为委托代理人签署。一审法院认为，李虎奎签订《钢材购销合同》的行为已构成表见代理，广西建工第五公司是《钢材购销合同》的合同相对方，应当履行合同约定的义务。判断是否构成

本案的争议焦点为：1、《钢材购销合同》买卖双方的确认；2、广西建工第五公司已支付款项性质的确认；3、广西建工第五公司是否应当承担违约责任。 针对第一个争议焦点。一方面，关于金荣达商贸部是否为买卖合同卖方的确认。《钢材购销合同》中明确约定金荣达商贸部为钢材供货方，并且在合同签订后，金荣达商贸部按照合同约定履行了供货义务并接收货款，而广西建工第五公司已经在庭审中确认了金荣达商贸部与其存在事实买卖关系，案外人宏鑫经营部经营者与商启商贸部虽然在履行《钢材购销合同》的过程中有所参与，但其也认可是金荣达商贸部实际履行了该合同的供货义务。因此，金荣达商贸部应当是买卖合同的卖方。而在金荣达商贸部已经注销的情况

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19441号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托诉讼代理人：梁冬梅，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢晓霞，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：樊荣，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉……