租赁合同纠纷 （2018）渝0107民初7110号

结合原告起诉，被告答辩，以及庭审举示的证据材料，本案的争议焦点主要在于：涉案租赁合同相对方是否为被告西安裕华公司的问题。 首先，通过查明的事实，涉案轨道交通四号线六标段劳务项目工程系以被告西安裕华公司名义承建，被告西安裕华公司亦认可承建了该涉案工程。 被告西安裕华公司虽陈述涉案工程的实际施工人为甘立杰，但未提供劳务分包合同予以佐证，且该陈述也足以说明被告西安裕华公司明知实际施工人以其名义对涉案工程进行施工管理而并未提出异议，故即使存在实际施工人也应当对实际施工人就涉案工程施工管理作出的行为承担责任。 其次，虽然案涉租赁合同承租方处的“西安裕华建设工程（集团）有限公司”红色印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成的，但原告根据案涉租赁合同提供的租赁物资确实用于了涉案工程，且原告也是基于对涉案工程对外所表现出来的施工方的信任而订立的涉案租赁合同，故应当维护善意一方的合法权益。 综上，本院认为被告西安裕华公司系涉案租赁合同的相对方，应当向原告承担该合同责任。 对于欠付租金费用及逾期付款利息的问题。 依据原告举示的租金结算清单等证据材料，原告主张被告给付剩余租金费用149518元，理由正当，本院予

重庆晓港建筑机械租赁有限公司与西安裕华建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初7110号原告：重庆晓港建筑机械租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区玉清寺华玉路444号5幢5-2#，统一社会信用代码：91500107569927580A。 法定代表人：蔡千明，系总经理。 委托诉讼代理人：曾东，重庆大渡口区跃进法律服务所法律工作者。 被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地：西安市新城区解放路77号14层T……