（2016）陕71行初146号

异议不成立，对该证据予以确认。被告对原告提供的所有证据的真实性予以认可，对证明目的均不予认可。本院认为，原告提交的证据1信封上的邮戳时间不是被告作出行政行为的日期，不能证明被告迟延作出复议决定的事实，被告异议理由成立，本院对该证据的证明目的不予确认；原告提交的证据2不能证明被告违法行政，故对该证据的证明目的本院不予确认；原告提交的证据3仅能证明服务中心向其收取停车费的事实，但不能证明市机关事务管理局违法收费的事实，故对该证据的证明目的本院不予确认；原告提交的证据4、证据5仅能证明服务中心是市机关事务管理局开设的企业，被告的异议理由成立，故对该证据的证明目的本院不予确认。经审理查明，原告田向东因对市机关事务管理局开设的企业服务中心于2016年3月14日收取其4元停车费的行为不服，其于同年5月13日现场向被告西安市人民政府递交《行政复议申请书》，请求被告撤销市机关事务管理局设立的企业向其收取的4元停车费的行为，并责令其保证不再对原告的停车行为进行收费。2016年5月13日被告收到该行政复议申请书后，于2016年5月19日作出市政复不受字（2016）117号《不予受理行政复议申请决定书》，并

异议不成立，对该证据予以确认。被告对原告提供的所有证据的真实性予以认可，对证明目的均不予认可。本院认为，原告提交的证据1信封上的邮戳时间不是被告作出行政行为的日期，不能证明被告迟延作出复议决定的事实，被告异议理由成立，本院对该证据的证明目的不予确认；原告提交的证据2不能证明被告违法行政，故对该证据的证明目的本院不予确认；原告提交的证据3仅能证明服务中心向其收取停车费的事实，但不能证明市机关事务管理局违法收费的事实，故对该证据的证明目的本院不予确认；原告提交的证据4、证据5仅能证明服务中心是市机关事务管理局开设的企业，被告的异议理由成立，故对该证据的证明目的本院不予确认。经审理查明，原告田向东因

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）陕71行初146号原告田向东，男，汉族。被告西安市人民政府,住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人张小平，西安市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人吴文浩，西安市人民政府法制办公室工作人员。原告田向东不服被告西安市人民政府作出的市政复不受字（2016）117号《不予受理行政复议申请决定书》一案，于2016年6月3……