离婚纠纷 （2021）赣05民申3号

本案再审审查主要涉及以下问题。（一）关于原审法院事实认定是否清楚的问题。经查，1.王某认为其111035.36元公积金取出后用于归还濮力希和常逢余的借款以及100000元理财产品取出后用于投资全部亏损，但原审相关证人未出庭作证，在无其他证据相互印证的情况下，原审法院对该项理由不予支持并无不当；2.王某认为其出借给江西鑫茂生化医用品有限公司及杨采平的140000元，是别人为了获取更高的利息收入，借用王某的名义出借的，与王某无关，但王某未提供证据证明该140000元来源于他人。而王某用100000元购买理财产品加上出借140000元给他人连本带息共计250000元有一审庭审笔录、借据等予以佐证，原审认定该250000元系王某掌握的夫妻共同财产予以分割并无不当；3.王某认为伍某银行账户五项大额转款共计211079元属于夫妻共同财产，伍某提供证人张某的证言与借条及中国工商银行借记账户历史明细能相互印证，其中120000元系张某将通过其母亲伍某出借给了胡志强获取利息，该款本金至今未还，利息一直在支付，相关证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求。至于其余四笔支出，伍某解释已用于旅游消费和日常开支

本案再审审查主要涉及以下问题。（一）关于原审法院事实认定是否清楚的问题。经查，1.王某认为其111035.36元公积金取出后用于归还濮力希和常逢余的借款以及100000元理财产品取出后用于投资全部亏损，但原审相关证人未出庭作证，在无其他证据相互印证的情况下，原审法院对该项理由不予支持并无不当；2.王某认为其出借给江西鑫茂生化医用品有限公司及杨采平的140000元，是别人为了获取更高的利息收入，借用王某的名义出借的，与王某无关，但王某未提供证据证明该140000元来源于他人。而王某用100000元购买理财产品加上出借140000元给他人连本带息共计250000元有一审庭审笔录、借据等予以佐证，原

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1959年7月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍某，女，1965年7月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人王某因与被申请人伍某离婚纠纷一案，不服本院（2020）赣05民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审……