买卖合同纠纷 （2015）滁民二终字第00177号

南京碧荷公司与原凤阳三中签订了食堂承包合同后不久，原凤阳三中即更名为凤阳二中。凤阳二中没有与南京碧荷公司重新签订承包合同，南京碧荷公司也未对发包人名称的变更提出异议，仍按照与原凤阳三中签订的合同继续承包经营。依照我国法律规定，法人变更前的债权债务，应由变更后的法人承继。凤阳二中事实上承继了原凤阳三中作为发包人的权利与义务，与南京碧荷公司构成事实上的承包关系。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。凤阳二中以学校名义申办餐饮服务许可证，为南京碧荷公司提供经营资质，且南京碧荷公司在采购食品时均以凤阳二中食堂名义与出卖方陆春军洽谈，陆春军有理由相信买受方就是凤阳二中。南京碧荷公司与凤阳二中形成表见代理关系，其对外经营活动行为的法律后果应由被代理人凤阳二中承担。被代理人凤阳二中承担责任后，可向代理人南京碧荷公司追偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。陆春军将货物送至凤阳二中食堂，与凤阳二中形成买卖合同关系，凤阳二中应当支付相应价款。《中华人民共和国

南京碧荷公司与原凤阳三中签订了食堂承包合同后不久，原凤阳三中即更名为凤阳二中。凤阳二中没有与南京碧荷公司重新签订承包合同，南京碧荷公司也未对发包人名称的变更提出异议，仍按照与原凤阳三中签订的合同继续承包经营。依照我国法律规定，法人变更前的债权债务，应由变更后的法人承继。凤阳二中事实上承继了原凤阳三中作为发包人的权利与义务，与南京碧荷公司构成事实上的承包关系。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。凤阳二中以学校名义申办餐饮服务许可证，为南京碧荷公司提供经营资质，且南京碧荷公司在

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00177号上诉人（原审被告）：安徽省凤阳县第二中学。法定代表人：高怀彬，该校校长。委托代理人：李国峰，系该校法律顾问。被上诉人（原审原告）：陆春军。原审被告：韦维凤。原审被告：南京碧荷餐饮管理有限公司。法定代表人：龚海锋，该公司总经理。原审被告：凤阳县第三中学。法定代表人：徐维兵，该校校长。上诉人安徽省凤阳县第二中学（以下简称凤阳……