买卖合同纠纷 （2013）汴民终字第1147号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，姚小奔与吕国锋于1999年形成买卖合同关系，约定当年卖了鸡子归还饲料款，从卖鸡子时姚小奔就应当知道权利被侵害，2013年7月起诉至人民法院，已经超过了诉讼时效，故对姚小奔的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百十三七条之规定，判决：驳回姚小奔的诉讼请求。案件受理费50元，由姚小奔承担。姚小奔不服上诉称，一审法院对吕国锋认可的亲笔欠条不予认定，却声称“当时双方约定，当年卖鸡子还饲料款”，其认为不能成立。一审判决认为“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效为2年，”关键是后半句（法律另有规定的除外），却没有认为，断章取义的以后半句为由，草率的否定其主张权，适用法律不当。其债权仍在二十年之内，因前几年不慎把欠条丢失，此事给吕国锋一说，吕不但不给钱，反而又对其殴打，原本是去法院申冤，结果却被一审法院草率否定，请求二审依法撤销原判，支持其诉讼请求。吕国锋答辩称，当时口头约定用姚小奔的饲料，当时没给钱就打了欠条，

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，姚小奔与吕国锋于1999年形成买卖合同关系，约定当年卖了鸡子归还饲料款，从卖鸡子时姚小奔就应当知道权利被侵害，2013年7月起诉至人民法院，已经超过了诉讼时效，故对姚小奔的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百十三七条之规定，判决：驳回姚小奔的诉讼请求。案件受理费50元，由姚小奔承担。姚小奔不服上诉称，一审法院对吕国锋认可的亲笔欠条不予认定，却声称“当时双方约定，当年卖鸡子还饲料款”，其认为不能成立。一审判决认

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第1147号上诉人（一审原告）姚小奔。被上诉人（一审被告）吕国锋。委托代理人吕文辉。代理权限：特别授权。上诉人姚小奔因与被上诉人吕国锋买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2013）尉民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，1999年，姚小奔卖鸡饲料，吕国锋养鸡。吕国锋……