民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1042号

“被告王姝萍、吴远辩称未收到过该笔借款，但未向法院提供证据证明，故依法不予采信。”但根据举证责任规则，合同是否履行该举证责任在被上诉人方面非上诉人吴远和原审被告王姝萍。本案争议标的110万元系大额的民间借贷。根据省高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见第10条规定：依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。第16条规定：债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。而本案中被上诉人仅凭一张借条就说明借贷关系已经实际发生，显然证明力不足。因此，综上所述，请求二审法院依法查明，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。龚汝潮答辩称：对上诉人的上诉有异议，本来就不是吴远来借的，是王姝萍出面借的，委托舅舅贷款，贷款到期要还，所以我帮她归还了，王姝萍的舅舅写给我欠条，由王姝萍担保，吴远后来愿意承担归还债务的责任。到2013年6月4日为止经结算还剩110万元，吴远和王姝萍当时都是愿意归还的，而且把房产证什么都给了我。吴远说他是公务员这点钱是还的起的。王姝萍答辩称：我与龚汝潮之间借款来去有很多笔，从2010年末到现

“被告王姝萍、吴远辩称未收到过该笔借款，但未向法院提供证据证明，故依法不予采信。”但根据举证责任规则，合同是否履行该举证责任在被上诉人方面非上诉人吴远和原审被告王姝萍。本案争议标的110万元系大额的民间借贷。根据省高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见第10条规定：依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。第16条规定：债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。而本案中被上诉人仅凭一张借条就说明借贷关系已经实际发生，显然证明力不足。因此，综上所述，请求二审法院依法查明，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1042号上诉人（原审被告）：吴远。委托代理人：吴汝伟。委托代理人：厉方平。被上诉人（原审原告）：龚汝潮。原审被告：王姝萍。上诉人吴远为与被上诉人龚汝潮、原审被告王姝萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员李建旭、吴志坚参加评议的……