侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）粤08民终312号

李珍友等七人落户在麻章经济合作社辖区，就是上诉人的真正社员，这是对事实认定不清。2、原审判决错误认定李珍友等七人的生活是依据上诉人的土地收入，忽视了麻章经济合作社辖区事实上存在众多的“寄托户”。20世纪70年代，麻章经济合作社的管辖区域就有许多外来的寄托户口，只是为了在麻章地区的生活方便而将户口寄托在麻章经济合作社的辖区，本案的李珍友等七人也属于这种情况。李珍友等七人一家自从将户口寄托在麻章经济合作社辖区，从来没有参与在生产队时期的任何土地分配，也没有参与生产队的劳动以及履行其他社员应该履行的义务，故李珍友等七人是不符合麻章经济合作社的分红标准，依法不能享有任何分红。3、原审判决认为李珍友等七人具有与麻章经济合作社其他真正社员享有同等待遇，这是错误的。李珍友等七人的户口只是挂靠的，依法不能享受麻章经济合作社的社员资格。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第9条的规定来作为定案依据，明显错误。李珍友等七人只是将户口寄托在麻章经济合作社辖区，根本不能享有真正的社员权，麻章经济合作社根本不存在损害其依法享有的民事权利。李珍友等七人辩称，一、麻章经济合作社称李珍友等

李珍友等七人落户在麻章经济合作社辖区，就是上诉人的真正社员，这是对事实认定不清。2、原审判决错误认定李珍友等七人的生活是依据上诉人的土地收入，忽视了麻章经济合作社辖区事实上存在众多的“寄托户”。20世纪70年代，麻章经济合作社的管辖区域就有许多外来的寄托户口，只是为了在麻章地区的生活方便而将户口寄托在麻章经济合作社的辖区，本案的李珍友等七人也属于这种情况。李珍友等七人一家自从将户口寄托在麻章经济合作社辖区，从来没有参与在生产队时期的任何土地分配，也没有参与生产队的劳动以及履行其他社员应该履行的义务，故李珍友等七人是不符合麻章经济合作社的分红标准，依法不能享有任何分红。3、原审判决认为李珍友等七

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终312号上诉人（原审被告）：湛江市麻章区麻章镇麻章村麻章经济合作社。法定代表人：冯俊怡，社长。委托代理人：彭宏荣，广东正德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李珍友，男，1952年5月4日出生，汉族，住湛江市麻章区。被上诉人（原审原告）：符爱连，女，1958年6月1日出生，汉族，住湛江市麻章区。被上诉人（原审原告）：李德华，男，19……