民间借贷纠纷 （2016）云05民终209号

被告因会议开支的费用向原告个人借款，并向原告出具了借条，原被告之间形成了民间借贷关系，被告董强负有向原告归还该笔借款的义务，至于该笔借款用于何种支出，最终应由谁承担属另一法律关系，与本案无直接关联，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告的辩解与本案无直关联，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告董强归还原告胡正南借款2285元，于判决生效后十日内付清。一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实及理由：该笔费用双方已说明由被上诉人向公司结算货款时予以扣除，公司也承认这笔开支，应由被上诉人与公司进行结算。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审中，上诉人与被上诉人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人因会议开支向被上诉人借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，上诉人理应归还该借款。上诉人主张该款双方约定由被上诉人向公司结算货款时予以扣

被告因会议开支的费用向原告个人借款，并向原告出具了借条，原被告之间形成了民间借贷关系，被告董强负有向原告归还该笔借款的义务，至于该笔借款用于何种支出，最终应由谁承担属另一法律关系，与本案无直接关联，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告的辩解与本案无直关联，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告董强归还原告胡正南借款2285元，于判决生效后十日内付清。一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实及理由：该笔费用双方已说明由被上诉人向公司结算货款时

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云05民终209号上诉人（原审被告）董强，男，1977年10月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）胡正南，男，1955年5月9日生，汉族。委托代理人聂兆棠，云南南亚律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人董强因与被上诉人胡正南民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……