生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣07民终505号

上诉人胡梅英在上诉人太润发公司超市无障碍通道摔倒，太润发公司是否在其中尽到了安全保障义务，是否应承担全部责任？无障碍通道通常针对的使用人是使用轮椅的人群。正常人在使用时，应对无障碍通道的特殊性可视可知，通过时应对自身安全的保护尽到谨慎注意义务。故上诉人胡梅英通过无障碍通道时，对自身安全的保护应尽更多的谨慎注意义务；无障碍通道系下坡的通道，太润发公司在其上面铺设了防滑垫，当胡梅英从通道通过时不慎摔倒，应向法庭举证证实其不慎摔倒是太润发公司在无障碍通道未提供安全保障条件，但胡梅英未提交证据证明。太润发公司原审中已举证证实其在超市门口的公共场所履行了安全保障设施，但未举证其履行行为完全，如设置特别说明和防滑提醒。故本院认为，太润发公司已给予方便设计的无障碍通道，对负有完全民事行为能力的公民而言，通过时自身应当尽到谨慎注意义务，应对不能避免摔倒的后果承担主要责任，太润发公司作为公共场所管理人未尽到合理提醒义务在本案中承担次要责任。原判认定基本事实清楚，审判程序合法，对双方责任划分比例恰当，适用法律及处理结果并无不当，本院依法应予维持。上诉人胡梅英、太润发上诉所提均与事实、法律不符，本院不予支持

上诉人胡梅英在上诉人太润发公司超市无障碍通道摔倒，太润发公司是否在其中尽到了安全保障义务，是否应承担全部责任？无障碍通道通常针对的使用人是使用轮椅的人群。正常人在使用时，应对无障碍通道的特殊性可视可知，通过时应对自身安全的保护尽到谨慎注意义务。故上诉人胡梅英通过无障碍通道时，对自身安全的保护应尽更多的谨慎注意义务；无障碍通道系下坡的通道，太润发公司在其上面铺设了防滑垫，当胡梅英从通道通过时不慎摔倒，应向法庭举证证实其不慎摔倒是太润发公司在无障碍通道未提供安全保障条件，但胡梅英未提交证据证明。太润发公司原审中已举证证实其在超市门口的公共场所履行了安全保障设施，但未举证其履行行为完全，如设置特别说

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终505号上诉人（原审原告）胡梅英，女。委托代理人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。上诉人（原审被告）赣州市南康区太润发商贸有限公司。法定代表人李政，男，总经理委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。上诉人胡梅英、赣州市南康区太润发商贸有限公司（以下简称“太润发公司”）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（……