民间借贷纠纷 （2017）豫04民终1223号

合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷，自借款交付之日起成立。本案中，翟东利在对百乐门转让事宜清楚的情况下，给刘保卫出具了借条，并将10万元汇至胡红持有的银行卡上，而且师某某也出庭证实其在胡红手中接到合同款20万元。庭审查明，一笔10万即是翟东利转帐的10万元，另一笔10万元即是刘保卫之妻胡红为翟东利垫付的10万元。由此，依据日常经验足以认定双方当事人对款项交付存在指示交付的约定。对于翟东利辩称，其是在醉酒状态下所出具的借条，因该辩解仅有翟东利陈述而无其他证据加以佐证且与一般社会生活经验不符，故本院不予采信。而对于是否应追加案外人唐某某为共同被告的问题，本院认为，虽然翟东利及案外人唐某某均在借款人处签名，但刘保卫仅起诉翟东利而未起诉唐某某系刘保卫对自己诉讼权利的一种自愿放弃，不违反法律规定，并无不当之处。综上，结合本案的案情及双方当事人陈述及相关证据，根据优势证据规则，本院认定双方之间存在民间借贷关系具有高度盖然性。故刘保卫诉请翟东利偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷，自借款交付之日起成立。本案中，翟东利在对百乐门转让事宜清楚的情况下，给刘保卫出具了借条，并将10万元汇至胡红持有的银行卡上，而且师某某也出庭证实其在胡红手中接到合同款20万元。庭审查明，一笔10万即是翟东利转帐的10万元，另一笔10万元即是刘保卫之妻胡红为翟东利垫付的10万元。由此，依据日常经验足以认定双方当事人对款项交付存在指示交付的约定。对于翟东利辩称，其是在醉酒状态下所出具的借条，因该辩解仅有翟东利陈述而无其他证据加以佐证且与一般社会生活经验不符，故本院不予采信。而对于是否应追加案外人唐某某为共同被告的问题，本院认为，虽然翟东利及案外人唐某

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终1223号上诉人（一审被告）：翟东利，女，住鲁山县。委托诉讼代理人：暴吞，男，住叶县。被上诉人（一审原告）：刘保卫，男，住鲁山县。委托诉讼代理人：胡红，女,系刘保卫之妻，住址同上。委托诉讼代理人：张正印，鲁山县法律服务所法律工作者。上诉人翟东利因与被上诉人刘保卫民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初32……