（2017）赣07行终103号

2013年9月29日之后的“扣押行为”系2013年9月6日扣留行为的延续，被告2016年12月1日才出具《赣县公安局交通警察大队暂扣车辆放行单》违反了扣留期限的规定。《道路交通事故处理程序规定》第四十四条规定“检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品”，本案车辆技术性能鉴定结论已于2013年9月23日确定，被告并未依据该条之规定通知当事人领车。关于被告辩称原告在2013年6月29日强制保险终止后，未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，被告扣留原告车辆，属于法律另有规定，不存在违法情形的意见，本院认为虽赣Ｂ×××××重型自卸货车在2013年6月29终止了交强险，但本案被诉行政行为作出的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款之规定，即扣车系因收集证据的需要，亦无证据证明在扣留车辆过程中被告当场告知了当事人扣车系因该车未投保交强险，故对被告的该辩论意见，本院不予采纳。综上，被告2013年9月6日扣留赣Ｂ×××××重型自卸货车直至2016年12月1日才对该车放行的该行政强制措施违反法定程序，且严重违反

2013年9月29日之后的“扣押行为”系2013年9月6日扣留行为的延续，被告2016年12月1日才出具《赣县公安局交通警察大队暂扣车辆放行单》违反了扣留期限的规定。《道路交通事故处理程序规定》第四十四条规定“检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品”，本案车辆技术性能鉴定结论已于2013年9月23日确定，被告并未依据该条之规定通知当事人领车。关于被告辩称原告在2013年6月29日强制保险终止后，未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，被告扣留原告车辆，属于法律另有规定，不存在违法情形的意见，本院认为虽赣Ｂ×××××重

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行终103号上诉人（一审被告）赣县公安局交通管理大队。住所地：赣县赣新大道**号。法定代表人：何世泽，该队大队长。委托代理人范卫权、曾旭岚，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）林昌明，男，汉族，1978年11月25日生，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。委托代理人阙持金，江西红土地律师事务所律师。上诉人赣县公安局交通管理大队（……