（2014）并刑终字第385号

被告人曹淯刚、冯某、张某共同盗窃他人财物，其中，曹淯刚参与盗窃5起，前4起盗窃价值31451元；在最后一次盗窃后，被人发现，抗拒抓捕当场使用暴力。其行为已构成盗窃罪和抢劫罪。曹淯刚实施的4起盗窃中，有3起是入户盗窃，盗窃价值25451元，按照《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以认定为“其他严重情节”。冯某参与盗窃4起，价值31451元，其行为已构成盗窃罪。冯某实施的4起盗窃中，有3起是入户盗窃，盗窃价值25451元，同样可以认定为“其他严重情节”。张某参与盗窃4起，价值24235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人罪名成立。公诉机关对第三起盗窃现金数额的认定仅依据失主的证言不妥，因为三被告人对该起盗窃现金数额的供述均为6000余元，相互之间能够印证，故本院采信三被告人的供述。三被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。曹淯刚一人犯两罪，应当数罪并罚。张某的家属主动退赔失主和给予被害人经济补偿，且得到失主和被害人的谅解，对张某可酌情从轻处罚。张某有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对其宣告缓刑。由于曹

被告人曹淯刚、冯某、张某共同盗窃他人财物，其中，曹淯刚参与盗窃5起，前4起盗窃价值31451元；在最后一次盗窃后，被人发现，抗拒抓捕当场使用暴力。其行为已构成盗窃罪和抢劫罪。曹淯刚实施的4起盗窃中，有3起是入户盗窃，盗窃价值25451元，按照《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以认定为“其他严重情节”。冯某参与盗窃4起，价值31451元，其行为已构成盗窃罪。冯某实施的4起盗窃中，有3起是入户盗窃，盗窃价值25451元，同样可以认定为“其他严重情节”。张某参与盗窃4起，价值24235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人罪名成立。公诉机关对第

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第385号原公诉机关古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹淯刚，屯兰矿工人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月12日被古交市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于同年1月28日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。上诉人（原审被告人）冯某，屯兰矿工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被古交市公安局刑事拘留；同年1月28日被执行逮捕……