合同纠纷 （2021）粤13民终1288号

本案是加工合同纠纷。被告陶帅欠原告加工费117891元，有送货单及经被告陶帅签名的对账单为证，欠款的事实清楚。被告陶祥超虽然未在对账单中签名，但其在六份送货单中签名，并且，陶祥超在与原告的车间主任庄泽银的微信聊天中，对拖欠117200元加工费的事实不持异议，因此，被告陶祥超应承担连带还款责任。对于欠款的数额，原告自愿将诉请的加工费调整为117200元，符合双方在微信聊天时的真实意思表示，一审法院予以照准。被告陶祥超虽然在电话中对欠款的事实提出异议，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证证明自己的主张，根据民事诉讼谁主张谁举证原则，被告应承担举证不能的不利后果。利息请求部分。双方没有约定付款时间，根据合同法第二百六十三条规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付加工费。双方在2019年11月30日对账，对账时可以推定原告已经交付工作成果，被告此时应向原告支付加工费。被告逾期付款已经构成违约，因此，利息应从对账次日起算，以117200元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计至款项付清之日止。对于原告超出部分的利息请求，一审法院予以驳回。被告陶

本案是加工合同纠纷。被告陶帅欠原告加工费117891元，有送货单及经被告陶帅签名的对账单为证，欠款的事实清楚。被告陶祥超虽然未在对账单中签名，但其在六份送货单中签名，并且，陶祥超在与原告的车间主任庄泽银的微信聊天中，对拖欠117200元加工费的事实不持异议，因此，被告陶祥超应承担连带还款责任。对于欠款的数额，原告自愿将诉请的加工费调整为117200元，符合双方在微信聊天时的真实意思表示，一审法院予以照准。被告陶祥超虽然在电话中对欠款的事实提出异议，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证证明自己的主张，根据民事诉讼谁主张谁举证原则，被告应承担举证不能的不利后果。利息请求部分。双方没有约定付款时

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1288号上诉人（原审被告）：陶祥超，男，1973年5月30日出生，汉族，户籍住址：河南省固始县×××××××××××××，公民身份号码：413××××××××××××512。上诉人（原审被告）：陶帅，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍住址:河南省固始县×××××××××××××，公民身份号码：413××××××××××××515……