金融借款合同纠纷 （2014）淄商初字第16号

本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。原告中信银行淄博分行足额发放了贷款，合同期内，豪盛公司因另外两笔借款逾期未还被原告中信银行淄博分行另案诉至本院，且本案所涉借款在借款期内已经发生欠息，豪盛公司的上述行为均已违反其与原告中信银行淄博分行之间签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定，构成违约，因此，原告要求被告豪盛公司立即偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告豪盛公司的相关抗辩不成立，本院不予采信。被告王建中、张素芳、华诚集团公司作为保证人根据最高额保证合同的约定应对上述债务承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权向被告豪盛公司追偿。被告王建中、张素芳、华诚集团公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山

本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。原告中信银行淄博分行足额发放了贷款，合同期内，豪盛公司因另外两笔借款逾期未还被原告中信银行淄博分行另案诉至本院，且本案所涉借款在借款期内已经发生欠息，豪盛公司的上述行为均已违反其与原告中信银行淄博分行之间签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定，构成违约，因此，原告要求被告豪盛公司立即偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告豪盛公司的相关抗辩不成立，本院不予采信。被告王建中、张素芳、华诚集团公司作为保证人根据最高额保证合同

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第16号原告：中信银行股份有限公司淄博分行。负责人：张军，行长。委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。委托代理人：张守金，男，1965年12月14日出生，汉族，中信银行股份有限公司淄博分行员工。被告：山东滨州豪盛巾被有限公司。法定代表人：王建中，董事长。委托代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。委托代理人：刘春光，山东志城律师事务……