产品责任纠纷 （2015）聊民一终字第415号

被告山东阳谷鲁中有机农业有限公司与被告抚州市福达肥业有限公司签订了化肥加工承揽合同，合同约定内含量与外包装不符，被告山东阳谷鲁中有机农业有限公司按合同约定进行了加工、制作，经被告抚州市福达肥业有限公司验收合格后，办理了托运手续，但被告山东阳谷鲁中有机农业有限公司交付的货物外包装上标注的“鲁西化肥”字样与山东鲁西化工股份有限公司注册的“鲁西化工”商标相似，足以引人误认为是“鲁西”牌化肥，且货物外包装上标注了“尿素”字样，不符合保障农作物生产安全的国家标准的强制性要求，以上最终导致原告购买的货物被没收，给原告造成了219983.9元的经济损失。被告抚州市福达肥业有限公司以每吨1400元左右的价格购买被告山东阳谷鲁中有机农业有限公司的含硫氮肥，再以每吨1720元的尿素价格卖给原告，明知内含量与外装不符，不是尿素而按尿素出售，其行为与被告山东阳谷鲁中有机农业有限公司的行为构成共同侵权，给原告造成的经济损失应共同承担责任。被告山东阳谷鲁中有机农业有限公司收到189600元货款，故应在数额189600元内承担责任。被告抚州市福达肥业有限公司收到原告货款206400元，其应对该数额与给原告造成的其他

被告山东阳谷鲁中有机农业有限公司与被告抚州市福达肥业有限公司签订了化肥加工承揽合同，合同约定内含量与外包装不符，被告山东阳谷鲁中有机农业有限公司按合同约定进行了加工、制作，经被告抚州市福达肥业有限公司验收合格后，办理了托运手续，但被告山东阳谷鲁中有机农业有限公司交付的货物外包装上标注的“鲁西化肥”字样与山东鲁西化工股份有限公司注册的“鲁西化工”商标相似，足以引人误认为是“鲁西”牌化肥，且货物外包装上标注了“尿素”字样，不符合保障农作物生产安全的国家标准的强制性要求，以上最终导致原告购买的货物被没收，给原告造成了219983.9元的经济损失。被告抚州市福达肥业有限公司以每吨1400元左右的价格购

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第415号上诉人（原审被告）：周文乐，农民。委托代理人：贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈声智，农民。上诉人（原审被告）：抚州市福达肥业有限公司，住所地：江西省抚州市。法定代表人：周文乐，经理。以上二上诉人共同委托代理人：ＸＸ，云南滇中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东阳谷鲁中有机农业有限公司，住所地：山东……