生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邵中民一终字第691号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，双方当事人因土地归属问题产生矛盾，在争执中互不相让，不听劝阻，导致吴青梅受伤，双方当事人均有过错，都应承担相应的过错责任；从双方所出示的证据看，吴青梅对所争执的土地有产权证书，李开教、胡桃英未能提供证据证明土地使用权属其所有，虽然该土地的使用权以前属双方父亲所有，但所有权仍属集体；吴青梅在2004年取得了争执的土地产权证书，无相关证据证实李开教、胡桃英对争执土地拥有使用权，对本案的发生李开教、胡桃英具有主要过错，承担主要赔偿责任，吴青梅承担次要责任，可以适当减轻李开教、胡桃英的赔偿责任。因此，对吴青梅要求李开教、胡桃英赔偿全部诉请理由，部分予以支持，对李开教、胡桃英提出的辩解理由，因其未提交证据证实自己的主张，均不予采纳。吴青梅要求赔偿交通费的请求，因未能提供支出的实际票据，不予支持，营养费酌情考虑500元。综观本案损失和双方的过错责任，吴青梅自负本案损失35%，共计人民币2307.13元，李开教、胡桃英承担本案损失65%，共计人民币4284.67元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和最高人

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，双方当事人因土地归属问题产生矛盾，在争执中互不相让，不听劝阻，导致吴青梅受伤，双方当事人均有过错，都应承担相应的过错责任；从双方所出示的证据看，吴青梅对所争执的土地有产权证书，李开教、胡桃英未能提供证据证明土地使用权属其所有，虽然该土地的使用权以前属双方父亲所有，但所有权仍属集体；吴青梅在2004年取得了争执的土地产权证书，无相关证据证实李开教、胡桃英对争执土地拥有使用权，对本案的发生李开教、胡桃英具有主要过错，承担主要赔偿责任，吴青梅承担次要责任，可以适当减轻李开教、胡桃英的赔偿责任。因此，对吴青梅要求李开教、胡桃英赔偿全部诉请理由，部分予以支持，对

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第691号上诉人（原审被告）李开教。上诉人（原审被告）胡桃英，系李开教之妻。被上诉人（原审原告）吴青梅。委托代理人潘国平，新邵天仁法律服务所法律工作者。上诉人李开教、胡桃英因与被上诉人吴青梅健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年七月三十一日作出的（2014）洞民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……