买卖合同纠纷 （2016）粤03民终1062号

本案案由为买卖合同纠纷，原告提交了电脑小票、照片、银行刷卡记录、交易明细等证据能够证明其2015年4月2日在被告深圳市康雅达实业有限公司的分支机构深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场购买了桂圆干1元的事实，予以确认。原告诉称上述商品标注的保质期为“2015-04-01”，其2015年4月2日仍能够购买到该商品，属于过期食品。法院认为，涉案商品属于散装食品，根据消费者的需求进行简易包装并在外包装中标注日期，该日期应是商品上货架的时间而非保质时间，故原告诉称涉案商品属于过期食品，诉请退货退款，不予支持。关于原告主张赔偿金的问题，涉案商品已标注包装日期，原告作为完全民事行为能力人，其是否购买该商品有权进行选择，诉称被告存在欺诈消费者的情形，理由不成立，诉请被告支付赔偿金，不予支持。原告诉请被告出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回任满仓的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告负担。一审宣判后，上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判

本案案由为买卖合同纠纷，原告提交了电脑小票、照片、银行刷卡记录、交易明细等证据能够证明其2015年4月2日在被告深圳市康雅达实业有限公司的分支机构深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场购买了桂圆干1元的事实，予以确认。原告诉称上述商品标注的保质期为“2015-04-01”，其2015年4月2日仍能够购买到该商品，属于过期食品。法院认为，涉案商品属于散装食品，根据消费者的需求进行简易包装并在外包装中标注日期，该日期应是商品上货架的时间而非保质时间，故原告诉称涉案商品属于过期食品，诉请退货退款，不予支持。关于原告主张赔偿金的问题，涉案商品已标注包装日期，原告作为完全民事行为能力人，其是否购买该商品有

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1062号上诉人（原审原告）任满仓，住陕西省咸阳市杨陵区。被上诉人（原审被告）深圳市康雅达实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华荣路华艺商业街19号1栋2栋l-2层。法定代表人钟卫国。被上诉人（原审被告）深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华荣路华艺商业街19号1栋2栋一、二楼。代表人钟卫国……