借款合同纠纷 （2016）晋04民终156号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债务应当清偿。本案中，原告持被告申雷芳出具的借条主张权利，本院予以采信。被告朱军富认可该借款实际系二被告所借，二被告应当承担对原告的还款义务。被告认为2014年9月12日的协议系原告伪造，但未在本院确定的合理期限内提起司法鉴定，也未提供相反证据，且其对自己的签名予以认可，本院对该协议予以采信，该协议虽由被告朱军富与原告签订，但二被告系夫妻关系，且均为借款的实际使用人，被告朱军富代被告申雷芳签名视为被告朱军富作为被告申雷芳的代理人，作出被告申雷芳认可该协议的意思表示。根据该协议可确定二被告向原告借款时约定利息为月息百分之三，该协议中确定截止2014年8月底的利息164200元，并未超出法律规定范围，原告主张被告支付截止2014年9月12日的利息164200元，本院予以支持。该协议约定二被告分期归还原告欠款500000元，如不能按期归还，按照全部款项月息百分之三计算利息，系双方真实意思表示，且未超出法律规定范围，被告未按约履行义务，应承担自违约之日即第一次还款期限2014年9月20日开始至欠款还清之日按照本金3700

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债务应当清偿。本案中，原告持被告申雷芳出具的借条主张权利，本院予以采信。被告朱军富认可该借款实际系二被告所借，二被告应当承担对原告的还款义务。被告认为2014年9月12日的协议系原告伪造，但未在本院确定的合理期限内提起司法鉴定，也未提供相反证据，且其对自己的签名予以认可，本院对该协议予以采信，该协议虽由被告朱军富与原告签订，但二被告系夫妻关系，且均为借款的实际使用人，被告朱军富代被告申雷芳签名视为被告朱军富作为被告申雷芳的代理人，作出被告申雷芳认可该协议的意思表示。根据该协议可确定二被告向原告借款时约定利息为月息百分之三

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终156号上诉人（原审被告）朱军富，男，汉族。委托代理人张倩，山西盛一律师事务所律师。上诉人（原审被告）申雷芳，女，汉族。被上诉人（原审原告）李合书，男，汉族。委托代理人万柯岩，山西长兴律师事务所律师。上诉人朱军富、申雷芳因借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……