买卖合同纠纷 （2015）滨中商初字第19号

被告徐永斌未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。经审理查明，2011年7月，原告张秀兰与被告徐文斌达成字画买卖口头协议。依据该协议，原告于2014年7月18日，向被告交付李苦禅国画作品7幅，被告委托代理人于晓静收货并出具收到条一份，内容为：“今收到李苦禅作品《白梅八哥》一幅，33万元；《蕉竹》一幅110万元；《大鸡图》一幅，110万元；《葡萄图》一幅，52万元；《茅蟹图》一幅，48万元；《梅竹图》一幅，45万元；《竹石图》一幅，36万元。以上共计金额434万元，另加六幅作品出版费12万元，此收到条在作品余款汇入对方指定账户后作废。于晓静，2011年7月18日。”2014年7月28日，原、被告补签书面字画买卖合同一份、补充协议两份。字画买卖合同约定的买卖标的物名称、价格与收到条记载内容一致。并约定：乙方（被告）于2011年9月19日交付货款，如未依约支付款项，原告（甲方）可以解除合同，要求乙方退回作品，并支付20%的违约金，本合同自甲、乙双方签字之日起生效。原、被告分别在甲、乙方签栏中签字，被告同时注明：“本人自签字日

被告徐永斌未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。经审理查明，2011年7月，原告张秀兰与被告徐文斌达成字画买卖口头协议。依据该协议，原告于2014年7月18日，向被告交付李苦禅国画作品7幅，被告委托代理人于晓静收货并出具收到条一份，内容为：“今收到李苦禅作品《白梅八哥》一幅，33万元；《蕉竹》一幅110万元；《大鸡图》一幅，110万元；《葡萄图》一幅，52万元；《茅蟹图》一幅，48万元；《梅竹图》一幅，45万元；《竹石图》一幅，36万元。以上共计金额434万元，另加六幅作品出版费12万元，此收到条在作品余款汇入对方指定账户后

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商初字第19号原告：张秀兰。委托代理人：赵和祥，（特别授权代理）。委托代理人：张云祥，北京浩东律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐永斌，沈学仁画廊馆长。原告张秀兰与被告徐永斌买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托代理人赵和祥、张云祥到……