建设工程施工合同纠纷 （2019）晋01民终7190号

原、被告签订的二份《建设工程施工劳务分包合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。原告向柯龙以被告陆广公司的名义从被告山西六建的六分公司处分包了涉案工程，已施工完毕并投入使用。原告还以被告陆广公司的名义与被告山西六建的六分公司进行了涉案工程的结算，2015年2月2日结算工程总价为22869090元。本案争议的焦点为:1、被告已付款情况;2、二被告应如何承担责任。首先，庭审中通过核对各自的账务，被告山西六建确认已付陆广公司工程款金额为18171885元，被告陆广公司认可收到上述款项，但其中有25万元，在收到后又将该款项支付给了山西六建项曰部工作人员雒素艳，对该款项陆广公司认可未支付给本案原告向柯龙;原告向柯龙主张上述款项中除没有收到此25万元外，还有另外的10万元也在原告收到后又支付给了被告陆广公司，原因是该款项是陆广公司走账用，而非实际支付原告款项;另外，原告还主张收到山西六建顶账支付的价值713673.6元的钢管，并自愿从欠款总额中予以核减。综上，山西六建欠付金额为3983531.4元，陆广公司主张收到上述款项后未支付原告金

原、被告签订的二份《建设工程施工劳务分包合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。原告向柯龙以被告陆广公司的名义从被告山西六建的六分公司处分包了涉案工程，已施工完毕并投入使用。原告还以被告陆广公司的名义与被告山西六建的六分公司进行了涉案工程的结算，2015年2月2日结算工程总价为22869090元。本案争议的焦点为:1、被告已付款情况;2、二被告应如何承担责任。首先，庭审中通过核对各自的账务，被告山西六建确认已付陆广公司工程款金额为18171885元，被告陆广公司认可收到上述款项，但其中有25万元，在收到后又将该款项支付给了山西六建项

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7190号上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，山西泽润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向柯龙，男，1969年11月4日出生，汉族，个体，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师……