委托合同纠纷 （2017）辽02民终5320号

本案的焦点问题是曲长春是否已返还部分案涉货款4400元。本案中，曲长春通过银行转账、支付宝转账，共给付新华英丽配货站款项4400元，新华英丽配货站没有异议。款项的给付时间均晚于案涉欠条的出具时间。对此，新华英丽配货站称曲长春已给付的4400元不是案涉的货款，而是其他货款，并称若曲长春已给付案涉货款，那么欠条就应该抽回。一审法院认为，有证据证明欠款已给付（如本案中的银行转账记录、支付宝转账记录），不取回欠条亦不违反日常经验法则。且本案中新华英丽配货站亦未能举证证明存在其他欠款，故新华英丽配货站的该项主张不能成立。一审法院确认曲长春已返还新华英丽配货站货款4400元，尚欠新华英丽配货站款项为189元。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曲长春于本判决发生法律效力之日起10日内返还新华英丽配货站货款189元。二、驳回新华英丽配货站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曲长春负担。本院二审期

本案的焦点问题是曲长春是否已返还部分案涉货款4400元。本案中，曲长春通过银行转账、支付宝转账，共给付新华英丽配货站款项4400元，新华英丽配货站没有异议。款项的给付时间均晚于案涉欠条的出具时间。对此，新华英丽配货站称曲长春已给付的4400元不是案涉的货款，而是其他货款，并称若曲长春已给付案涉货款，那么欠条就应该抽回。一审法院认为，有证据证明欠款已给付（如本案中的银行转账记录、支付宝转账记录），不取回欠条亦不违反日常经验法则。且本案中新华英丽配货站亦未能举证证明存在其他欠款，故新华英丽配货站的该项主张不能成立。一审法院确认曲长春已返还新华英丽配货站货款4400元，尚欠新华英丽配货站款项为189

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终5320号上诉人（原审原告）：庄河市新华英丽配货站，住所地辽宁省庄河市客运站。经营者：许传艺，男，汉族，1977年2月16日生，住辽宁省东港市大东管理区新华委银丰小区*号*单元***室。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师被上诉人（原审被告）：曲长春，男，汉族，1980年12月28日生，住辽宁省庄河市。上诉人庄河市新华英丽配……