建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁14民终1916号

经双方质证，双方提供的《劳务承包合同》为真实有效的证据，可以证明强盾消防公司与案外人杨志强之间存在真实的劳务承包关系，该合同的相对人为强盾消防公司与杨志强，而非王晓雨与强盾消防公司。《德州万达广场消防（水系统）劳务承包权转让授权书》的签订双方为杨志强与王晓雨，与强盾消防司无关，王晓雨与强盾消防公司之间不存在劳务承包关系。根据合同的相对性，王晓雨无权向强盾消防公司主张工程款的给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王晓雨的诉讼请求。案件受理费4493元，由王晓雨负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质。对王晓雨提交杨志强书写的情况说明一份，因该份证据系证人证人，杨志强未到庭，本院对该证据不予采信。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，《德州万达广场消防（水系统）劳务承包权转让授权书》系王晓雨与案外人杨志强之间签订，《劳务承包合同》系强盾消防公司与案外人杨志强之间签订，该两份协议的合同主体不同，王晓雨与强盾消防公司不是合同相对方，双方之间不存在直接合同关系。王晓雨提交的工作联系单、现场签订审批单等亦不能证明其

经双方质证，双方提供的《劳务承包合同》为真实有效的证据，可以证明强盾消防公司与案外人杨志强之间存在真实的劳务承包关系，该合同的相对人为强盾消防公司与杨志强，而非王晓雨与强盾消防公司。《德州万达广场消防（水系统）劳务承包权转让授权书》的签订双方为杨志强与王晓雨，与强盾消防司无关，王晓雨与强盾消防公司之间不存在劳务承包关系。根据合同的相对性，王晓雨无权向强盾消防公司主张工程款的给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王晓雨的诉讼请求。案件受理费4493元，由王晓雨负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质。对王晓雨提交杨志强书写的

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1916号上诉人（原审原告）:王晓雨，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住德城区。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地辽宁省凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉……