离婚后财产纠纷 （2016）沪02民终7551号

邓某某、梅某婚姻存续期间的财产为夫妻共同财产，应依法予以分割。双方的财产经审计，基本确定收支金额。但邓某某、梅某婚后共同生活期间的衣食住行，有时并不能简单以有明细的账目为绝对标准。邓某某、梅某名下股票在提交审计的时间节点后均有交易，审计材料均系邓某某、梅某提供并相互交换，在审计中也未提出异议，现邓某某、梅某对股票计算市值的时间节点有异议，法院确认以审计时间节点的市值为准予以分割；邓某某、梅某2002年7月登记结婚，梅某主张截至2007年2月28日其股票账户的资产113,486.69元为其婚前财产，2007年6月12日转入股票账户内的21,290元为其婚前债券到期本息，但未提供相应证据，故对梅某主张至2007年11月6日其婚前财产应为80万元，法院不予采信。邓某某主张梅某婚前的房屋出售款为其婚前财产可相应的扣除，与法不悖。梅某主张分割邓某某名下分居期间的工资收入，但未提供相应的证据证明工资收入现存余额，故本案不予处理。邓某某、梅某均确认的2007年邓某某可的便利店有限公司股权转让款(税后)及奖励款共计约220万元，审计中因无法查明去向未计入的20万元左右钱款，邓某某主张应计算在夫妻共同收

邓某某、梅某婚姻存续期间的财产为夫妻共同财产，应依法予以分割。双方的财产经审计，基本确定收支金额。但邓某某、梅某婚后共同生活期间的衣食住行，有时并不能简单以有明细的账目为绝对标准。邓某某、梅某名下股票在提交审计的时间节点后均有交易，审计材料均系邓某某、梅某提供并相互交换，在审计中也未提出异议，现邓某某、梅某对股票计算市值的时间节点有异议，法院确认以审计时间节点的市值为准予以分割；邓某某、梅某2002年7月登记结婚，梅某主张截至2007年2月28日其股票账户的资产113,486.69元为其婚前财产，2007年6月12日转入股票账户内的21,290元为其婚前债券到期本息，但未提供相应证据，故对梅某

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7551号上诉人(原审被告)：梅某，女，1967年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：邓某某，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海市廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海市廖得律师事务所律师。上诉人梅某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹……