其他行政管理 （2019）赣08行初80号

本案属集体之间的山林权属争议，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条第（一）项的规定，永丰县政府具有作出本案山林权属争议处理决定的法定职权。《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。林业三定时期未确定权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的权属处理；农业合作化、四固定时期也未确定权属的，可参照土地改革时期确定的权属，凭当时人民政府颁发的土地证或其存根处理；双方都无证据的，人工林的山权、林权均归造林一方所有，天然林或荒山荒地，按山权、林权各半的原则并结合自然地形处理。本案系县内的山林权属争议，官山林场提供了林业三定时期的山林所有权证，故本案山林权属争议应以山林所有权证作为确权依据。《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十四条第一款规定，凡经人民政府划定的国有林，或当地农村集体所有制单位赠送给全民所有制单位的山林发生权属争议时，全民所有制单位能出示当时有权批准的机关的批准文件、或协议协约、或赠送书等有关证据，或提供自划定或赠送以来经营管理情况的，其山林所有权应归国家所有，全民所有制单位的经营管理权维持不变。本案中，官山林场提

本案属集体之间的山林权属争议，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条第（一）项的规定，永丰县政府具有作出本案山林权属争议处理决定的法定职权。《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。林业三定时期未确定权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的权属处理；农业合作化、四固定时期也未确定权属的，可参照土地改革时期确定的权属，凭当时人民政府颁发的土地证或其存根处理；双方都无证据的，人工林的山权、林权均归造林一方所有，天然林或荒山荒地，按山权、林权各半的原则并结合自然地形处理。本案系县内的山林权属争议，官山林场提供了林业三定时期的山林所有权

江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣08行初80号原告永丰县古县镇遇元村民委员会遇元自然村第一村民小组。诉讼代表人熊锦辉，组长。原告永丰县古县镇遇元村民委员会遇元自然村第二村民小组。诉讼代表人熊招勇，组长。上述两原告的委托诉讼代理人戴启旺、王小荣，江西赣中律师事务所律师。被告永丰县人民政府。住所地：永丰县恩江镇佐龙大道行政中心。法定代表人娄致文，县长。委托诉讼代理人钟龙生，永丰……