民间借贷纠纷 （2019）粤01民终21162号

本案属民间借贷纠纷。王桂超主张向李瑞生出借4600000元，有王桂超提交的转账凭证证实王桂超向李瑞生转账合计4488000元，李瑞生也先后于2015年10月18日和2017年7月1日向王桂超出具《借条》及《补充协议》，确认向王桂超借款4600000元，并确认每月支付利息的金额，据此，一审法院对王桂超主张向李瑞生出借4600000元的事实予以认定。李瑞生认为涉案款项是双方合作的资金，但李瑞生既没有就双方存在合作项目进行举证，也与其向王桂超出具的两份《借条》及《补充协议》不符，一审法院对李瑞生的该抗辩意见不予支持。李瑞生抗辩称其2017年期间患焦虑性抑郁症，认为其发病期间签订的合同无效，但李瑞生没有举证证明其出具2017年7月1日的《借条》及《补充协议》时不能辨认自己的行为，也没有提交司法鉴定意见书、残疾人证等证明自己系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，况且，李瑞生早在2015年10月18日已出具了《借条》及《补充协议》，故一审法院对李瑞生的该抗辩意见不予支持。李瑞生主张的向王桂超转账的款项均发生在第一次出具《借条》及《补充协议》之前，不应予以扣减。现约定的借款期限已经届满，李瑞生应将

本案属民间借贷纠纷。王桂超主张向李瑞生出借4600000元，有王桂超提交的转账凭证证实王桂超向李瑞生转账合计4488000元，李瑞生也先后于2015年10月18日和2017年7月1日向王桂超出具《借条》及《补充协议》，确认向王桂超借款4600000元，并确认每月支付利息的金额，据此，一审法院对王桂超主张向李瑞生出借4600000元的事实予以认定。李瑞生认为涉案款项是双方合作的资金，但李瑞生既没有就双方存在合作项目进行举证，也与其向王桂超出具的两份《借条》及《补充协议》不符，一审法院对李瑞生的该抗辩意见不予支持。李瑞生抗辩称其2017年期间患焦虑性抑郁症，认为其发病期间签订的合同无效，但李瑞生没

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终21162号上诉人（一审被告）：李瑞生，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘文统，广东港惠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王桂超，男，1971年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：苏迪，男，1968年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。上诉人李瑞生因与被上……